o texto utilizado é composto em três actos e sete quadros; no artigo de Maria João da Rocha Afonso (referido em fontes) podemos ler o seguinte: "o texto de Júlio Dantas [...]surge mais como uma adaptação dramatúrgica do que propriamente como uma tradução."; ainda no referido artigo, são especificadas algumas das alterações operadas por Júlio Dantas ao texto original - assim: "Júlio Dantas não só uniformiza a linguagem das várias personagens, como faz desaparecer irreverências como 'nuncle' na boca do bobo (...).", a acção do tradutor revela-se ainda "no corte e amálgama de cenas: no primeiro acto, só para citar uma, a cena quatro aparece consideravelmente reduzida.", "cortou algumas falas do bobo, incluindo as canções", "passa para o seu início a conversa entre Goneril e Oswald", "uma das figuras que surge consideravelmente mudada é a figura de Goneril, cuja violência é acentuada", descobre-se ainda nesta tradução uma "tendência moralista", que se reflecte no tratamento dado ao "tema da bastardia, quer no desenho da personagem Goneril", altera também o texto da carta que Goneril envia a Edmund (Acto IV, vi); ainda no artigo de Maria João da Rocha Afonso, podemos ler o seguinte: "A alteração, quanto a mim, mais significativa que Júlio Dantas faz em relação ao texto de Shakespeare situa-se ao nível de um dos temas em que a peça inglesa é mais forte: o estudo da loucura"; ainda segundo esta autora, Júlio Dantas recusa a "Lear" a sua dimensão trágica "para o reduzir à condição de infeliz" traduzindo os versos finais, "I could have saved her!", por uma repetição de "dormindo... dormindo" depois de ter gritado "Podiam-m'a salvar!" - a "Lear" é recusada a sua última tomada de consciência; também Maria do Céu Saraiva Jorge identifica algumas mudanças entre o texto de W. Shakespeare e o de Júlio Dantas (ver fontes) - assim: "Julio Dantas modificou bastante o original. Entre outras alterações, suprimiu a cena tão bela em que Edgar, disfarçado, conduz seu pai cego a Dover. Introduziu um episódio - o do sarau passado no palácio de Goneril." na obra de Matos Sequeira referida em fontes, podemos ler o seguinte: "(...)mas a peça agradou ao escol dos mais cultos. Estes, e não todos, apenas observaram não ter dado resultado a ideia de pôr em verso e drama. E sentenciaram que as rimas o desumanizavam."(p.449); em relação à tradução, Carlos Malheiro Dias (ver fontes) também tem algo a dizer - assim:"Dada a necessidade de abreviar o abundante, prolixo, diffuso diálogo de Shakespeare, parece-me insubsistente qualquer censura, quanto à escolha que o poeta fez do verso alexandrino - o mais teatral e o mais extenso - para a trasladação da peça original."